一场博弈。话不
多说，直接往下看。
第二，根据他的理论，他列出了彩礼问题的四个矛盾来分析，以及矛盾背后
所存在的价值观差异和经济博弈问题。
1、价值对等的矛盾
为什么彩礼会成为一个普遍*的问题，因为婚姻是sheng意，彩礼是讨价还价。
情虽不是sheng意，但婚姻却是。
婚姻本质上的两个家庭协商注资，成立一个新家庭的sheng意，所以这也解释了
婚姻是情坟墓的众多原因之一。
如果我们把婚姻定*为sheng意，那么讨价还价也成了合理，既然这样，我们何
不寻求一个合理的定价权哩。
所以，到了这里，彩礼的第一个矛盾是定价权和价值评估之争。更直接一点
就跟菜市场上买菜砍价一样的道理。他根据我的文章，不免看出，我觉得琪琪要
价gao了，琪琪卖自己便宜了，所以引发了我和琪琪的口shui之争。
如果是对等的利益*换，双方其实都不太会有很大的意见。但大家因为彩礼
问题吵起架来，一定是因为自己亏大了，要被割韭菜了，也就是所谓的估值矛盾。
而这个估值价值判断是由双方的主观价值碰撞，和真实价值无关，也没有公
允了评价场景。一个人的真实公允价格其实是市场行为，这里的衡量标准取决于
双方日常的感情基础以及主观沟通。
能为彩礼弄到难看不行的，本身就存在沟通问题或者双方本身三观就是不一
致，只是在最终资产并购的最后一步弄崩了而已。一提到这里，他又开始了拿我
文中的说法来为他的理论佐证，譬如，我道德绑架琪琪说我爷爷的钱，琪琪却并
不接受，还冷嘲热讽说这点钱她几个月就挣回了。语气间不免有挖苦我的意思，
更是不看好我和琪琪之间的感情，这也不难看出为什么他写那篇作文一开始就用
了分手字*，真是可恶透*的家伙！
并且他还说，能被彩礼弄崩的情，明明就是sheng意，非要*得自己的情多
么纯粹，什么我向往初恋啊。tai湾网友的简单情，不是*稚就是bai活了这么多
年的社会滚打。到*来还要在网上曝出女友如何拜金，自己又怎样bai月光，恶心
的同时却令人看了尴尬，*毫没有博得旁人同情心可言。
看到这里，我的肺被他气炸了。
谁知他话锋一转，反而捧起我来，准确说是在他与我的作文《的释放》
里bang我解脱了，制造了一个分手的解决方法。他说所以这样zuo，是基于合理的
思考后才去设计这个方法的，毕竟能用分手解决彩礼问题的，也是方法的一种。
第二个矛盾，是男女地位的矛盾，为什么都要结婚了，还要为彩礼这笔钱争
来争去，上面我们说了是估值谈不拢泡妞散。那么估值的更底层是什么？为什么
大家对估值会产sheng这么大的分歧？本质就是男女地位的不对等。当所chu的地位不
对等的时候，对估值的理解必然也是不对等的。
很好又回来了话题，说我有些自卑，更是从琪琪的以往的相*对象可以看出
，琪琪的优秀前任给了我很大的压力，我sheng怕自己配不上琪琪。
说到地位，就涉及到一个关键问题，婚姻中，到底谁更吃亏，这个问题其实
是开放*的，因为双方都各有各的利，各有各的吃亏。男方吃亏在于结婚前的各
种投入，也就是注资公司的投资；女方吃亏在于离婚的社会成本，但这些年也改
观了很多，在大城市是没什么问题的，农村里依然有一股庞大的势力是不看好离
婚的。也就是会为小公司的注销承担成本。
其实我们来宏观地看待这个世界，根本没有公平可言，只有社会的分工不同
而已。男人在人类社会比女方更有压力，一个男人，没有金钱社会地位，不光是
旁人，就连自己也会觉得没出息，会觉得辜负了父*妻女。
好了暂时抄了这么多，毕竟他的感想也是抄袭某人的视频*rong。但下面的一
些观点，其实他也是有自己的想法的，那就是他曾经问他朋友为什么不*女朋友
，结果他朋友的回答直接惊掉了他的下*。（这段写于2020/9/26，与
文中的某视频理论时间错开，实际上视频的博主理论更有系统*，而我的只是感
想，所以说，xue习知识靠积累，靠耐*，而不是看了*汤文或崇拜某个偶像而不
加思考就来说话。社会上的某个议题，譬如彩礼，并不是简单的说女的拜金，然
后维护自己那一套。说实话，砚香的话我信一半都不到。就拿他所经历的彩礼问
题，从中我看出他没有多大的经验，甚至没有历练，也许唯一的反思就是说男人
要努力上进，拼命挣钱才有情吧这一套东西。他的感想没有多大的深度，甚至
废话很多，还
